Гражданское право как наука и как отрасль в Российской правовой системе

Введение

В современный период профильное законодательство, в частности, Гражданский кодекс Российской Федерации, содержит указание на объект гражданских прав, но не содержит легального определения объекта гражданских правоотношений. Это особенно актуально, когда развитие нормотворческой деятельности в связи с запросами российского общества и общемировыми тенденциями выходит на новый уровень и возникает множество спорных ситуаций.
Одно из центральных мест в системе гражданского права занимает институт объектов гражданских правоотношений. Формальное определение объекта гражданских правоотношений на протяжении длительнейшего периода относится к одной из наиболее дискуссионных и обсуждаемых проблематик в теории гражданского права. При этом подобный вопрос носит вполне прикладное значение, поскольку опосредует эффективность гражданского-правового регулирования отношений в обществе. Проблемами, связанными с объектом гражданских правоотношений, занимались такие учёные, как М. М. Агарков, С. С. Алексеев, Э. Р. Бирлинг, О. С. Иоффе, Я. М. Магазинер, Ю. К. Толстой, Р. О. Халфина и др.
Цель – выявить особенности гражданского права как науки и как отрасли в Российской правовой системе. Задачи:
провести теоретическое исследование основ гражданского права;
изучить систему гражданского права;
исследовать объект гражданского права;
проанализировать механизм защиты гражданских прав.
Предмет совокупность правовых актов, регулирующих отношения.
Объект общественные отношения.
Положения:
1. Вещно-правовые способы защиты права собственности являются одной из жизненных научно-практических задач теории и практики гражданского права.
2. Правоприменительная практика демонстрирует о несовершенстве современного российского гражданского законодательства. В Законе не проведена последовательная защита прав, как добросовестного приобретателя, так и собственника.
3. Можно сказать, что система нынешнего гражданского законодательства не дает оснований позволять конкуренции исков. Проблему конкуренции исков в какой-нибудь степени можно решить с помощью других средств защиты гражданских прав, введенных статьей 12 Гражданского кодекса РФ, если это средство защиты не противоречит смыслу данных прав и не охватывается вещно-правовыми способами защиты.

1. Теоретические основы исследования гражданского права
1.1. Система гражданского права

Система гражданского права как отрасли права – это внутреннее строение данной отрасли и права, единство входящих в нее взаимосвязанных подотраслей и институтов.
гражданское право делится на две части – Общую и Особенную. Нормы, включенные в Общую часть, имеют значение для всех подотраслей, входящих в Особенную часть. Таким образом, система гражданского права такова:
Общая часть:
введение в гражданское право (понятие отрасли права, предмет, методы, принципы, система, источники гражданского права);
субъекты и объекты гражданского оборота;
гражданское правоотношение;
возникновение, осуществление и защита гражданских прав.
Особенная часть:
вещное право (оформляет принадлежность вещей (имущества) участникам имущественных отношений);
обязательственное право (оформляет собственно имущественный оборот);
исключительные права, оформляющие правовое регулирование результатов творческой деятельности (интеллектуальная собственность);
наследственное право (регулирует переход имущества в случае смерти граждан):
личные неимущественные права (защита чести, достоинства, деловой репутации, жизни, здоровья граждан, неприкосновенность частной и личной жизни).
Здесь можно отметить исследование проблем системы права без практической цели. Разработка фундаментальных проблем без приложения результатов на практике является современной проблемой. Данный подход выразился в комплексном (межотраслевом) характере части четвертой Гражданского кодекса, в которую включили большое количество положений, соединяющих кодексы административного права, регулирующих отношения по поводу, регистрации прав на результаты интеллектуальной деятельности . В результате размываются границы отраслей права. Ю.А. Тихомиров по этому поводу указывает следующее: «в отношении регулирования имущественных отношений на «стыке» с административным, финансовым правом сделана оговорка о неприменении норм гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством» .
В п.3 ст. 2 ГК указано, что гражданское законодательство не может быть применено «к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям».
Таким образом существуют имущественные отношения, основанные на равенстве сторон и имущественные отношения, основанные на властных отношениях, что исключает правоотношения «на стыке».
Проблема гармонизации взаимодействия норм гражданского права с нормами смежных отраслей, в частности, семейного права .
В рамках данной проблемы должны быть определены критерии самостоятельности семейного права как отрасли. При этом должны быть точки соприкосновения отраслей, т.к. семейное право изначально, также как трудовое, земельное и другие входили в состав гражданского права.
По этому поводу В.Ф. Яковлев отмечает, что гражданское право – это материнская отрасль для указанных отраслей . По данной проблеме существуют различные мнения. Например, О.С. Иоффе считал необходимым включить семейное право в состав гражданского . Сегодня данную позицию отстаивает М.В. Антокольская, которая утверждает отсутствие существенной разницы между предметом гражданского и семейного права. Семейное право М.В. Антокольская рассматривает как по дотрасль гражданского права, обладающую значительной внутриотраслевой спецификой .